1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 04 августа 2020 г. N 02АП-2188/2020
[Признан недействительным п.1 представления органа исполнительной власти субъекта РФ в части установления нецелевого использования бюджетных средств, касающегося единовременных денежных поощрений ...
2
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 20 ноября 2019 г. №33-27459/2019
[Бывший преподаватель-организатор ОБЖ общеобразовательной школы ссылается на отсутствие в трудовом договоре условия о проведении уроков основ безопасности жизнедеятельности, которые фактически про...
3
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 18 сентября 2019 г. по делу №1084/19
[Суд удовлетворил заявленные преподавателем русского языка и литературы требования о признании незаконными действий работодателя по снижению учебной нагрузки и возложил на ответчика обязанность по...
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ от 29 января 2020 г. по делу N 88-940/2020
[Учитель технологии обратился в суд об установлении факта дискриминации его по труду, компенсации материального ущерба за недоплаченную заработную плату по уменьшенной учебной нагрузке. Суд не усм...
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ от 14 января 2020 г. по делу N 88-1190/2020
[Оплата труда истцу производилась исходя из неподписанного с его стороны дополнительного соглашения, согласно которому были снижены размер компенсационной выплаты за проверку тетрадей, стимулирующ...
6
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ от 11 августа 2020 г. № 88-13379/2020
[Условия оплаты труда работника, установленные в трудовом договоре, по смыслу ч. 5 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации, могут улучшать положение работника по сравнению с локальными ак...
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 15 января 2018 г. № 82-КГ17-2
[Поскольку отношения по выплате ежемесячной компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения в качестве меры социальной поддержки педагогическим работникам частных образовател...
8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА от 9 ноября 2016 г. N Ф03-4944/2016
[Суд постановил, что при определении размера субвенций на обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного о...
9
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 16 марта 2017 г. N 74-АПГ17-1
[Субъект РФ обязан предоставлять местным бюджетам субвенцию на оплату труда не только педагогических работников, но также и работников, которые не участвуют в реализации общеобразовательных програ...
10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 06 мая 2014 г. по делу № 11-4543/2014
[В удовлетворении иска о взыскании компенсационных выплат за увеличение объема выполняемых работ отказано, так как факт работы истца в группе продленного дня с численностью учащихся более 15 челове...
11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 13 мая 2014 г. по делу № 33-1490/2014
[Стимулирующие выплаты за качество выполняемой работы не являются обязательной составляющей заработной платы, а осуществляются в пределах средств, предусмотренных на оплату труда, поэтому их отмена...
12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) от 21 мая 2014 г. по делу № 33-1627/2014
[Истице отказано в установлении повышенного коэффициента к окладу как педагогу дополнительного образования, поскольку она работает по программам, по которым не установлены федеральные государственны...